В Одессе незрячего мужчину, которого по состоянию здоровья давно сняли с воинского учета, принудительно доставили в ТЦК и продержали под замком почти пять суток. Разобраться в ситуации взялся Пересыпский районный суд города, и его решение частично встало на сторону пострадавшего.
Мужчина имеет инвалидность из-за слепоты с детства, поэтому его исключили из воинского учета - это подтверждают документы, в частности справка военно-врачебной комиссии. В июле 2024 года он уточнил свои данные через приложение «Резерв+», и сначала там отображался статус «не на учете». Однако уже в июле 2025 года он обнаружил, что внезапно оказался на учете да еще и в розыске.
Мужчина обжаловал эти данные в Одесском окружном админсуде, который в феврале 2026 года вынес решение в его пользу. Суд признал противоправным внесение сведений о нарушении правил воинского учета и о розыске, а также незаконным обращение в Национальную полицию для административного задержания и доставки незрячего в ТЦК.
Несмотря на это, днем 14 марта в Киевском районе Одессы мужчину задержали люди в военной форме неподалеку от его жилья. Как утверждается в материалах дела, они не использовали бодикамеры и проигнорировали письменные документы, которые он им предъявил. По словам заявителя, его принудительно доставили в помещение ТЦК и заперли за решеткой, отобрали средства связи, а повестку так и не вручили. В конце концов его отпустили.
После этого мужчина подал заявление во Второй следственный отдел теруправления Государственного бюро расследований, расположенного в Николаеве, однако производство так и не открыли. Тогда через адвоката одессит обратился в суд с просьбой обязать ГБР внести сведения в Единый реестр досудебных расследований по ряду статей Уголовного кодекса. Речь шла, в частности, о превышении военным должностным лицом власти, неисполнении судебного решения, введении суда в заблуждение и сокрытии преступления.
Следственный судья обязал уполномоченных сотрудников Второго следственного отдела ГБР внести изложенные в заявлении мужчины сведения в реестр. В течение 24 часов после внесения данных заявителю должны предоставить выписку из реестра. В то же время суд отказался обязывать ГБР квалифицировать описанные события по конкретным статьям УК - определение признаков уголовного правонарушения относится к полномочиям следователя в рамках досудебного расследования.
Суд также признал преждевременным требовать от ГБР начать расследование, поскольку такая обязанность возникает лишь после внесения данных в реестр. Поэтому жалобу удовлетворили частично: руководитель органа досудебного расследования должен уведомить Пересыпский райсуд Одессы о выполнении постановления, а сам документ обжалованию не подлежит.
Похожая история уже случалась в Одессе: ранее девять участников групп оповещения ТЦК и СП осудили за похищение и пытки мужчин. Речь шла о том, что в апреле-мае они незаконно задерживали прохожих на улицах города, силой сажали их в автомобили и отвозили в ТЦК, били, применяли слезоточивый газ, угрожали и унижали.
