Хозяйственный суд Одесской области взыскал 69 миллионов гривен с бывшего руководителя херсонского предприятия ООО "Деско Юкрейн". Мужчина узнал о многомиллионном долге лишь тогда, когда исполнительная служба заблокировала его банковские счета — а произошло это непосредственно во время выполнения им боевого задания на передовой.
История началась в 2018 году, когда Хозяйственный суд Херсонской области признал ООО "Деско Юкрейн" банкротом. Предприятие когда-то успешно занималось производством растительного масла, однако финансовые показатели стремительно ухудшались. Когда ликвидатор взялся за дело, выяснилось: расплатиться с кредиторами нечем — материально-техническая база завода просто исчезла.
Исчезнувшие активы и 69 миллионов
Промышленные технологические линии, анализаторы качества, автомобили — все имущество, находившееся в залоге у банка, бесследно пропало. Единственное, что удалось найти ликвидатору, — паровой котел и два контрольных сита, которые продали на торгах за скромные 50 тысяч гривен. Сумма требований кредиторов достигала более 69 миллионов гривен.
В 2021 году ликвидатор обратился в суд с требованием возложить субсидиарную ответственность на двух руководителей предприятия. Из-за изменения территориальной подсудности херсонских судов дело переехало в Одессу, где в 2024 году суд принял решение: 69 миллионов гривен взыскать исключительно с бывшего директора, возглавлявшего завод в 2015–2018 годах.
Техническая ошибка ценой в миллионы
Главный парадокс ситуации: экс-директор в течение трех лет судебного разбирательства даже не подозревал, что против него идет процесс. Как выяснили журналисты, в документах суда первой инстанции был неверно указан регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика. Из-за этого сбоя мужчина не получал никаких повесток, не мог подать возражения или объяснения. Суд официально исправил "опечатку" лишь в 2024 году — уже после того, как вынес финальное решение о взыскании миллионов.
Ситуацию усложнило и то, что с марта 2022 года бывший директор выполнял воинский долг в рядах Вооруженных Сил Украины. Фактическая блокировка карточек исполнительной службой произошла непосредственно во время выполнения им боевого задания у линии соприкосновения.
Что решил Верховный Суд
Поскольку рассмотрение дела в первой инстанции прошло без участия ответчика, сроки на апелляционное обжалование оказались пропущенными более чем на год. Юго-западный апелляционный хозяйственный суд отказал в открытии производства. Однако Верховный Суд стал на сторону жалобщика и восстановил сроки — сейчас апелляционная инстанция уже рассматривает дело по существу.
Защита бывшего директора настаивает: кредитная линия, сформировавшая львиную долю долга перед банком, была открыта еще в 2012 году по курсу 7,99 грн/доллар. Возвращать средства пришлось уже по курсу 24 грн/доллар, из-за чего сумма задолженности в гривневом эквиваленте увеличилась в разы. Кроме того, в апреле 2018 года банк провел официальную ревизию оборудования и зафиксировал: вся техника на месте. А уже через полгода после увольнения директора имущество загадочно исчезло.
Отдельно адвокаты обращают внимание на риск двойного взыскания: более 20 миллионов гривен того же долга еще в 2019 году суд присудил взыскать с личного поручителя — одного из бывших учредителей предприятия. Выполнено ли то решение — первая инстанция даже не проверила.
Ранее портал Знай сообщал, квартиру за долги по коммуналке конфискуют: украинцы без счетчиков в зоне риска.
Также наш портал информировал, 5 лет тюрьмы за фиктивное бронирование на критическом предприятии: суд вынес приговор.
Больше деталей читай в материале: газ перекрыли по заявлению одной совладелицы: суд обязал восстановить поставки пенсионерке-ВПЛ.
